Perbezaan Antara Kanun Keseksaan India Dan Kod Prosedur Jenayah

Pengenalan

Undang-undang, sebagai konsep umum, dibahagikan antara substansi dan prosedur. Peruntukan undang-undang substantif memaklumkan peruntukan prosedur yang berkaitan dan sebaliknya. Undang-undang jenayah tidak berbeza.

Perundangan, dalam konteks jenayah, pada asasnya dirangka untuk menetapkan keadaan (iaitu undang-undang substantif) dan prosedur (iaitu undang-undang prosedur) dari segi mana orang, undang-undang atau sebaliknya, boleh dihukum oleh Negara di mana undang-undang itu mempunyai telah digubal. Oleh itu, ia adalah aspek substantif undang-undang jenayah yang memberi tumpuan kepada prinsip undang-undang mengikut liabiliti jenayah yang ditentukan dan aspek prosedur undang-undang jenayah yang memberi tumpuan kepada prosedur yang digunakan untuk menentukan liabiliti jenayah dan hukuman yang berkaitan.

Republik India menggabungkan aspek substantif undang-undang jenayah dalam seksyen undang-undang berjudul Kanun Keseksaan India No 45 tahun 1860, atau IPC. Perundangan prosedur yang bersesuaian adalah Kod Prosedur Jenayah No 2 tahun 1974, atau CrPC. Perbezaan antara dua perundangan ini akan dibincangkan secara terperinci di bawah.

Sistem Adversarial

Sebagai titik permulaan dalam analisis mana-mana sistem perundangan, adalah penting untuk diperhatikan sama ada sistem undang-undang yang bersangkutan bersifat adversarial atau inquisitorial.

Sistem perundangan India adalah bertentangan dengan "ia adalah sistem keadilan jenayah di mana kesimpulan tentang liabiliti dicapai oleh proses pendakwaan dan pertahanan." [I] Dalam sistem sedemikian, tanggung jawab bukti adalah di Negara (pendakwaan) dan mahkamah tidak memainkan peranan dalam penyiasatan kes itu. Tertuduh dianggap tidak bersalah sehingga terbukti sebaliknya dan pada tahap yang berada di luar keraguan munasabah.

Sistem inquisitorial adalah sistem keadilan jenayah "di mana kebenaran diturunkan oleh siasatan ke atas fakta yang dijalankan oleh hakim." [Ii]

Kanun Keseksaan India No 45 tahun 1860 (IPC)

Ringkasnya, IPC telah digubal untuk tujuan menyediakan kod penalti am untuk India [iii] (tidak termasuk Negeri-negeri Jammu dan Kashmir yang ditadbir dalam hal ini oleh Ranbir Penal Code) yang mentakrifkan semua jenayah yang mungkin dilakukan di India dan penalti yang berkaitan dengan jenayah itu.

IPC terpakai kepada setiap orang di India atau kepada mereka yang bertanggungjawab di bawah undang-undang India. IPC mentakrifkan 'orang' dalam seksyen 11 sebagai termasuk "... mana-mana syarikat atau persatuan atau badan orang, sama ada diperbadankan atau tidak."

IPC dipecah menjadi 23 bab, majoriti yang menyatakan butiran jenayah khusus dan akibat yang berkaitan dengan jenayah tersebut. Hukuman di bawah IPC dimasukkan ke dalam lima kategori luas [iv], iaitu -

1. kematian (ini berkaitan dengan jenayah seperti "melancarkan, atau cuba berperang, atau bersetubuh perang" terhadap kerajaan India [v]);
2. penjara seumur hidup;
3. penjara umum, iaitu -
   1. ketat, iaitu dengan kerja keras; atau
   2. mudah;
4. pelucuthakan harta; dan
5. denda.

Kod Prosedur Jenayah No 2 tahun 1974 (CrPC)

CrPC telah digubal untuk tujuan menyatukan undang-undang yang berkaitan dengan prosedur jenayah di India (sekali lagi, untuk mengecualikan Negara-negara Jammu dan Kashmir dan hanya dalam keadaan tertentu ke negara Nagaland dan 'wilayah suku' sebagaimana yang didefinisikan dalam CrPC ). [vi]

CrPC menyediakan prosedur mandatori yang berkaitan dengan -

1. penyiasatan jenayah;
2. penangkapan penjenayah yang disyaki;
3. pengumpulan bukti;
4. penentuan rasa bersalah atau tidak bersalah terhadap tertuduh;
5. penentuan hukuman yang dijatuhkan; [vii]
6. pemeriksaan saksi;
7. prosedur soal siasat;
8. prosedur perbicaraan dan jaminan; dan
9. prosedur penangkapan.

Dalam melaksanakan perkara-perkara yang disebutkan di atas, CrPC membahagikan prosedur yang harus dipatuhi berkenaan dengan pentadbiran percubaan kriminal ke dalam tiga kategori luas iaitu -

1. Fasa 1: Siasatan: di mana bukti dikumpulkan;
2. Fasa 2: Siasatan: prosiding penghakiman di mana hakim memastikan dirinya sendiri sebelum dibicarakan, bahawa ada alasan yang munasabah untuk mempercayai bahawa orang itu bersalah; dan
3. Fasa 3: Percubaan: prosiding kehakiman bersalah atau tidak bersalah [viii]

Perbezaan antara IPC dan CrPC

Memandangkan apa yang telah dibincangkan dalam perenggan-perenggan yang terdahulu, perbezaan antara kedua-dua undang-undang ini boleh dianggap sebagai besar, kerana masing-masing mempunyai penekanan pada aspek undang-undang yang berasingan - satu menjadi substansi dan prosedur lain. Setiap satu wujud sebagai item berasingan namun bergantung sepenuhnya kepada yang lain. Ini terbukti dengan hakikat bahawa tanpa IPC, peruntukan dan prosedur CrPC tidak dapat dikuatkuasakan kerana tidak ada definisi apa-apa jenayah dan tiada kemungkinan yang berkaitan dengan jenayah itu. Sebaliknya, tanpa CrPC sekatan dan hukuman seperti yang dinyatakan dalam IPC tidak boleh digunakan untuk orang yang disabitkan.

Di bawah sistem adversarial yang mana sistem keadilan jenayah di India berasaskan, sangat penting bahawa kedua-dua undang-undang ini wujud untuk memastikan kedua-dua perbicaraan yang bersifat substantif dan prosedural.

Perbezaan dalam setiap undang-undang hanya berdasarkan kepada tujuan yang mana undang-undang itu telah diberlakukan, iaitu -

1. dalam kes IPC, untuk memberikan kod jenayah am untuk India; dan
2. dalam hal CrPC, untuk menyatukan undang-undang yang berhubungan dengan prosedur jenayah di India.

Kesimpulannya

Secara ringkas memandangkan aspek sistem undang-undang adversari yang mengawal sistem undang-undang di India, dan kod-kod yang mengawal sistem ini, dapat diperhatikan bahawa -

1. IPC, yang berkaitan dengan undang-undang substantif, menggariskan berbagai jenayah yang mungkin dilakukan, dan lima kategori hukuman yang luas yang akan dikenakan jenayah ini;
2. CrPC, yang berkaitan dengan undang-undang prosedural, berkaitan dengan prosedur wajib yang wajib diberlakukan semasa pemerintahan percubaan kriminal;
3. sementara kod ini berbeza, mereka bergantung sepenuhnya kepada satu sama lain; dan
4. tanpa permohonan kod ini dalam undang-undang jenayah di India, keadilan substantif dan prosedural dalam perbicaraan jenayah tidak dapat dipastikan.
   

Perbezaan antara IPC dan CrPC
	Tujuan	Fungsi	Kebolehgunaan
IPC	Menyediakan kod hukuman am untuk India	Menyediakan definisi semua jenayah yang mungkin dilakukan di India dan hukuman yang mungkin berkaitan dengan setiap jenayah sedemikian	Terpakai kepada semua orang di India dan kepada semua yang tertakluk kepada bidang kuasa India (tidak termasuk Negara-Negara Jammu dan Kashmir yang ditadbir dalam hal ini oleh Kod Peneksaan Ranbir)
CrPC	Menyatukan undang-undang yang berhubungan dengan prosedur jenayah di India	Menyediakan prosedur mandatori yang berkaitan dengannya - · Penyiasatan jenayah; · Penangkapan penjenayah yang disyaki; · Pengumpulan bukti; · Penentuan rasa bersalah atau tidak bersalah terhadap tertuduh; · Penentuan hukuman yang dijatuhkan; [ix] · Pemeriksaan saksi; · Prosedur soal siasat; · Prosedur percubaan dan jaminan; dan · Tangkapan.	Terpakai kepada semua orang di India dan kepada semua yang tertakluk kepada bidang kuasa India (tidak termasuk Negeri Jammu dan Kashmir dan hanya dalam keadaan tertentu ke negara Nagaland dan 'wilayah suku' seperti yang ditakrifkan dalam CrPC)

Pengarang: Cullen Gordge